Par Ségolène Royal

Je salue chaleureusement la belle victoire de Dilma Rousseff à l'élection présidentielle brésilienne. Je me réjouis que le peuple brésilien ait choisi de poursuivre et d'approfondir avec elle le changement économique, social et démocratique conduit avec audace et pragmatisme par le Président Lula.

Dilma Rousseff dont j'ai pu, lors de nos rencontres au Brésil, mesurer le courage, la compétence et la détermination, a affronté une campagne dure au cours de laquelle les partisans de son adversaire ont alimenté les rumeurs les plus basses et tenté de jouer sur la peur.
Le Président Lula avait dû, en 2002, subir le tir de barrage de ceux, marchés financiers en tête, qui prédisaient le chaos au cas où il serait élu.
Dilma Rousseff a eu, elle aussi, sa part d'attaques violentes et de pronostics apocalyptiques décrivant un pays à feu et à sang au cas où elle en prendrait la tête.
Mais les électeurs brésiliens ne sont pas tombés dans le panneau.
Après avoir, pour la première fois dans l'histoire de leur pays, porté un ouvrier à la magistrature suprême, ils ont, pour la première fois encore, choisi une femme comme chef de l'Etat de la 8ème puissance économique mondiale.

Les électeurs brésiliens n'ont, ce faisant, pas seulement approuvé le bilan spectaculaire des années Lula : une croissance de plus de 7%, record du dernier quart de siècle, un chômage au plus bas, une classe moyenne désormais majoritaire, une pauvreté efficacement combattue pour des dizaines de millions de familles, un poids diplomatique croissant.
Ils ont aussi exprimé cette confiance dans l'avenir de ceux qui savent leur pays en plein essor et l'avenir de leurs enfants assuré d'être meilleur.

Du Brésil si légitimement fier de s'être « affranchi de la tutelle du FMI », comme aime à la rappeler Dilma Rousseff, nous sont venues quelques fortes leçons d'une cuisante actualité.
La première, c'est que la justice sociale n'est pas l'ennemie mais le carburant du dynamisme économique.
La seconde, comme l'a également souligné Dilma Rousseff durant sa campagne, c'est le rôle irremplaçable d'un Etat anticipateur et moteur pour qu'un pays titre, au service de tous, le meilleur parti de ses atouts.
La troisième leçon, c'est la nécessité d'un dialogue permanent avec les citoyens, les mouvements sociaux et les organisations syndicales car une démocratie participative et sociale accroît l'efficacité des politiques publiques.

Une femme énergique et de conviction vient d'être élue à la tête d'un grand pays qui peut puiser dans ses succès la force d'ouvrir de nouveaux chantiers et d'aller de l'avant.
Sa victoire est une bonne nouvelle pour le peuple brésilien et pour tous ceux qui veulent construire un ordre juste à l'échelle planétaire.

Ségolène Royal

 Vous trouverez un dossier relatif au déplacement de Ségolène Royal au Brésil en avril 2010 quand elle avait rencontré le président Lula, ainsi que Dilma Rousseff avec qui elle avait tenu une réunion de travail suivie d'une conférence de presse commune, en cliquant ici

Le gouvernement a voulu passer en force, c'est une corruption de l'esprit de la République

Voici l'intégralité de la réaction de Ségolène Royal au micro de France Inter, vendredi22 octobre :

Ségolène Royal : Le gouvernement a voulu passer en force et je pense que c’est une corruption de l’esprit de la République. On avait déjà vu la corruption concrète du système Sarkozy. On voit là qu’il y a une corruption des mœurs politiques. Aucun pays moderne ne conduit aujourd’hui des réformes de cette importance contre le peuple. Et au contraire, la condition d’une réforme durable, c’est de construire ce genre de réforme grâce à la democratie participative, par et avec les gens parce que la retraite, c’est un patrimoine de chaque travailleur et donc le système qui consiste à imposer par un rapport de force une réforme qui est à la fois brutale et injuste est forcément une réforme qui ne durera pas.

France Inter : Que dites vous aujourd’hui, après ce vote du Sénat et avant le vote définitif la semaine prochaine ?

Ségolène Royal : Je dis aujourd’hui que le prochain rendez vous c’est en 2012 et qu’en 2012, si les Français nous font confiance, nous leur rendrons la retraite à 65 ans et pour ceux qui ont travaillé depuis longtemps, nous leur rendrons la liberté de s’arrêter à l’age de 60 ans. Parce que ce sont des acquis sociaux et il n’y a aucune raison de reculer sur ces acquis sociaux dès lors que l’on met en place une autre réforme : celle qui consiste d’abord à lutter contre le chômage puisque les besoins des régimes de retraite sont d’abord dus au chômage et donc au manque de cotisations. Deuxièmement, c’est de faire participer les revenus financiers au financement des retraites.

Vous savez, Blaise Pascal écrivait cette phrase dans ses « Pensées » : « La force sans la justice est tyrannique » On savait qu’on avait un système corrompu. On sait maintenant qu’on a un système tyrannique avec une volonté de passer en force sur une réforme brutale et injuste."

Lu sur Tourner la page
LE BLOG DE JEAN-FRANCOIS KAHN (ndlr : ce blog va disparaître.....)


Non, le camp sarkozyste ne s’effondre pas encore mais il recule très fortement.
Ainsi, une élection législative partielle se déroulait-elle hier, dans les Yvelines, l’une des circonscriptions les plus à droite de France (celle de Christine Boutin). Il est plus que probable que pour la première fois la gauche, en l’occurrence écologiste, l’emportera. Localement c’est un petit séisme.
Mais, avec 40,7% des suffrages, la droite ne s’effondre pas. Elle perd énormément par rapport aux législatives de 2007 mais ne régresse que de 3% environ par rapport à l’année dernière.
Cet avertissement va-t-il conduire à tailler dans le vif plus vite que prévu ?

La démission d’Alain Joyandet et de Christian Blanc, si l’on en croit les commentaires entendus, hier soir, sur les radios, aurait obéit à une consigne de Nicolas Sarkozy, qui entend ainsi lâcher du lest, donner un gage à l’opinion et sauver de la sorte le soldat Woerth. C’est, d’ailleurs, ce qu’a fini par confirmer l’Elysée en prétendant, dans un communiqué, que le chef de l’Etat avait demandé à ses deux secrétaires d’Etat de quitter le gouvernement. Mais alors pourquoi à ces deux à seulement ?

Les informations que j’ai pu recueillir sont un peu différentes. En réalité, Sarkozy espérait, effectivement, attendre le mois de novembre pour procéder à un remaniement à froid. Et, éventuellement, changer de premier ministre, comme le lui conseille Alain Minc, puisqu’il considère que l’image de François Fillon contribue à brouiller la sienne. Mais, « livrés aux chiens » par le président de la République en personne, jetés en pâture pour faire diversion, Blanc et Joyandet (surtout Joyandet, tout dévoué à Sarkozy dont il est l’ami) se sont sentis trahis et ont estimé, aux vues des réactions de la rue qui les regardaient comme des pestiférés, que la situation était devenue pour eux intenable.
Ils ont, en quelque sorte, craqué.

Mais, du coup, au grand désappointement de l’Elysée, ils ont contribué à augmenter la pression psychologique qui pèse sur le pouvoir et à fragiliser Eric Woerth.
D’autant que, chaque jour, amène de nouvelles révélations en concernant d’ « étranges coïncidences ». Ainsi, Marianne et le JDD rapportent cet imbroglio : le richissime marchand de tableau Daniel Wildenstein, aujourd’hui décédé, laisse une fortune de trois milliards d’euros. Or, sa veuve, en conflit avec son beau-fils, qu’elle accuse de vouloir rafler l’héritage, a écrit plusieurs lettres au Fisc français pour révéler qu’elle avait découvert que son mari c’était livré à des entreprises d’évasions fiscales et donc de fraudes de très grande ampleur grâce à des trusts bidons installés dans des paradis offshore. Or, elle n’a obtenu aucune réponse et aucune enquête n’a été entreprise. Or, il se trouve que Guy Wildenstein, le fils de Daniel, est membre de l’UMP, gros contributeur à la campagne de Sarkozy, membre du club premium dont Eric Woerth est le président et très lié, en outre, à l’ex ministre du budget à travers le milieu des courses de Chantilly.
Cela ne prouve évidemment rien puisque la veuve Wildenstein est en conflit avec son beau fils ; mais contribue à entretenir les suspicions.

Quant à la presse suisse, revancharde, elle raconte, qu’en 2007, Eric Woerth, en tant que trésorier de l’UMP, organisa à Genève, au Crown Plaza et au Caviar House – ça ne s’invente pas – une réunion de tous les évadés fiscaux réfugiés en Suisse, au cours de laquelle il récolta 7 millions d’euros pour la campagne de Nicolas Sarkozy. Les mêmes journaux suisses font état, mais sans preuve, d’un transfert de 280 millions d’euros de la maison Bettencourt sur l’UBS de Genève.
Mais, halte au feu ! Y compris au feu au lac.
Simone Weil et Michel Rocard ont lancé, on le sait, un appel en ce sens. Il est évident qu’ils ne l’ont pas fait spontanément.
C’est initiative appelle deux remarques : 1) renoncer à dénoncer ce qui doit l’être et que tout le monde sait, cela revient à abandonner cette fonction au Front Nationale. Et à entretenir le discours du « ils se valent tous, pas un pour racheter l’autre ». Rocard est décidemment un grand stratège. 2) En revanche, c’est vrai, il ne faut pas s’acharner sur Eric Woerth. Peut-être est-il réellement d’une grande honnêteté « personnelle ». C’est, en fait, d’un système qu’il s’agit, pas d’un homme. Mais il se trouve que cet homme incarne et porte ce système pour le compte d’un plus gradé que lui.

****
  A propos du jugement intervenu à l’issue du procès des émeutiers de Villiers-le-Bel : que cherche-t-on ? A mettre le feu dans les esprits ? D’un côté un laxisme coupable (par rapport à l’incivilité, la tolérance zéro n’est pas un gros mot) mais de l’autre un jugement d’une brutale disproportion digne d’une justice tchétchène.
                
****

Merci pour les excellents témoignages sur l’état de l’opinion. Mais j’aurais aimé qu’ils soient plus nombreux.
Merci aussi à Kerjean pour l’originalité et l’intérêt de son approche historique du concept de révolution.
                  
****

MESSAGE IMPORTANT : Ce blog et ce forum vont s’interrompre en juillet, mais ne reprendront pas en septembre. J’en suis triste, profondément. J’aurais tant voulu que nous réussissions tous ensemble cette expérience. Que nous fassions vivre un espace de liberté innovant et constructif. Mais les nouvelles dérives d’hier (dont le dénommé Elie Arié est effectivement le principal responsable), et le refus de toute modération pourtant indispensable m’ont convaincu que ce n’était quasiment pas possible. Sauf, comme c’est le cas de beaucoup d’autres blogs, à se désintéresser complètement des commentaires. Mais cela irait contre notre philosophie, contre notre volonté d’échange. D’autant, et c’est mon plus grand regret, que de nombreux forumistes m’ont beaucoup apporté par leur talent, leur savoir, leur authenticité.
C’est d’autant plus dommage que ce vrai échec est paradoxalement la conséquence d’un vrai succès. Il faudra imaginer d’autres formes d’interventions collectives.

Dimanche 4 Juillet 2010
Jean-François Kahn