"J'espère que ce n'est pas l'approche des élections cantonales qui explique que tout d'un coup tout le monde s'agite pour réclamer des référendums, pour faire ceci, pour faire cela."

Mardi 15 mars sur France Bleu, Ségolène Royal est sortie de son silence sur la situation au Japon, en marge d'un déplacement à Châtellerault lundi soir. Après cette allusion claire aux écologistes qui, comme Cécile Duflot ou Dany Cohn-Bendit, ont demandé l'inscription au programme de la gauche d'un référendum sur le nucléaire, elle a ajouté : "Je pense qu'il y a un délai de décence et de respect."
Cette sortie de la présidente de Poitou-Charentes n'a pas manqué de faire bondir certains écologistes, dont Cécile Duflot. Pourtant, la position de l'ancienne candidate à la présidentielle ne diffère pas beaucoup de celle d'autres responsables socialistes. Malgré la catastrophe possible au Japon, sur la question du nucléaire, un fossé demeure entre écologistes et socialistes.
"Il faudra que ce débat ait lieu, bien évidemment, mais l'heure est aujourd'hui à la solidarité avec les Japonais et au respect de ce qu'ils sont en train de subir", a précisé Ségolène Royal. "Quand le débat sera rouvert, lorsque les Japonais auront pu retrouver la garantie de la sécurité, à ce moment-là, je vous donnerai mon avis sur le nucléaire."

Cécile Duflot a vivement réagi, après que Delphine Batho, députée proche de Ségolène Royal, a salué sur Twitter la "déclaration courageuse" de Ségolène Royal : "Ce qui est monstrueusement indécent madame ce sont ces propos. Les Verts alertent sur le risque depuis 30 ans !!!!!!!", a lancé la secrétaire nationale du mouvement écologiste. "C'est vrai et il n'y a pas que les Verts qui alertent sur les risques. La catastrophe est en cours et ce débat a besoin de calme", a répondu Delphine Batho.

Stéphane Le Foll, proche de François Hollande, reconnaît certes qu'il faut un "mix énergétique plus équilibré", avec un recul du nucléaire. Mais il juge que le référendum voulu par certains écologiostes est "précipité". Et lance : "Les Verts qui disent que 'c'est oui ou c'est non', ce n'est pas une manière de discuter. Si on est tout le temps dans l'émotion, on risque de grosses déconvenues."

Benoît Hamon rappelle lui que le PS veut surtout un "état des lieux du parc nucléaire français" et précise qu'"on ne peut pas sortir du nucléaire du jour au lendemain."

La question du nucléaire sera l'un des éléments de la négociation pour une éventuelle alliance entre écologistes et socialistes pour 2012. Quelle sera la position du PS ? En 2007, Ségolène Royal était allée jusqu'à prôner un recul du nucléaire à 50 % de l'électricité d'ici à 2017. Avant d'être contrainte, sous la pression d'élus à gauche, d'adopter une position plus floue dans son pacte présidentiel, sans précision d'objectif ou de date.

Source Le Monde.fr

Par Ségolène Royal

Je salue chaleureusement la belle victoire de Dilma Rousseff à l'élection présidentielle brésilienne. Je me réjouis que le peuple brésilien ait choisi de poursuivre et d'approfondir avec elle le changement économique, social et démocratique conduit avec audace et pragmatisme par le Président Lula.

Dilma Rousseff dont j'ai pu, lors de nos rencontres au Brésil, mesurer le courage, la compétence et la détermination, a affronté une campagne dure au cours de laquelle les partisans de son adversaire ont alimenté les rumeurs les plus basses et tenté de jouer sur la peur.
Le Président Lula avait dû, en 2002, subir le tir de barrage de ceux, marchés financiers en tête, qui prédisaient le chaos au cas où il serait élu.
Dilma Rousseff a eu, elle aussi, sa part d'attaques violentes et de pronostics apocalyptiques décrivant un pays à feu et à sang au cas où elle en prendrait la tête.
Mais les électeurs brésiliens ne sont pas tombés dans le panneau.
Après avoir, pour la première fois dans l'histoire de leur pays, porté un ouvrier à la magistrature suprême, ils ont, pour la première fois encore, choisi une femme comme chef de l'Etat de la 8ème puissance économique mondiale.

Les électeurs brésiliens n'ont, ce faisant, pas seulement approuvé le bilan spectaculaire des années Lula : une croissance de plus de 7%, record du dernier quart de siècle, un chômage au plus bas, une classe moyenne désormais majoritaire, une pauvreté efficacement combattue pour des dizaines de millions de familles, un poids diplomatique croissant.
Ils ont aussi exprimé cette confiance dans l'avenir de ceux qui savent leur pays en plein essor et l'avenir de leurs enfants assuré d'être meilleur.

Du Brésil si légitimement fier de s'être « affranchi de la tutelle du FMI », comme aime à la rappeler Dilma Rousseff, nous sont venues quelques fortes leçons d'une cuisante actualité.
La première, c'est que la justice sociale n'est pas l'ennemie mais le carburant du dynamisme économique.
La seconde, comme l'a également souligné Dilma Rousseff durant sa campagne, c'est le rôle irremplaçable d'un Etat anticipateur et moteur pour qu'un pays titre, au service de tous, le meilleur parti de ses atouts.
La troisième leçon, c'est la nécessité d'un dialogue permanent avec les citoyens, les mouvements sociaux et les organisations syndicales car une démocratie participative et sociale accroît l'efficacité des politiques publiques.

Une femme énergique et de conviction vient d'être élue à la tête d'un grand pays qui peut puiser dans ses succès la force d'ouvrir de nouveaux chantiers et d'aller de l'avant.
Sa victoire est une bonne nouvelle pour le peuple brésilien et pour tous ceux qui veulent construire un ordre juste à l'échelle planétaire.

Ségolène Royal

 Vous trouverez un dossier relatif au déplacement de Ségolène Royal au Brésil en avril 2010 quand elle avait rencontré le président Lula, ainsi que Dilma Rousseff avec qui elle avait tenu une réunion de travail suivie d'une conférence de presse commune, en cliquant ici

Le gouvernement a voulu passer en force, c'est une corruption de l'esprit de la République

Voici l'intégralité de la réaction de Ségolène Royal au micro de France Inter, vendredi22 octobre :

Ségolène Royal : Le gouvernement a voulu passer en force et je pense que c’est une corruption de l’esprit de la République. On avait déjà vu la corruption concrète du système Sarkozy. On voit là qu’il y a une corruption des mœurs politiques. Aucun pays moderne ne conduit aujourd’hui des réformes de cette importance contre le peuple. Et au contraire, la condition d’une réforme durable, c’est de construire ce genre de réforme grâce à la democratie participative, par et avec les gens parce que la retraite, c’est un patrimoine de chaque travailleur et donc le système qui consiste à imposer par un rapport de force une réforme qui est à la fois brutale et injuste est forcément une réforme qui ne durera pas.

France Inter : Que dites vous aujourd’hui, après ce vote du Sénat et avant le vote définitif la semaine prochaine ?

Ségolène Royal : Je dis aujourd’hui que le prochain rendez vous c’est en 2012 et qu’en 2012, si les Français nous font confiance, nous leur rendrons la retraite à 65 ans et pour ceux qui ont travaillé depuis longtemps, nous leur rendrons la liberté de s’arrêter à l’age de 60 ans. Parce que ce sont des acquis sociaux et il n’y a aucune raison de reculer sur ces acquis sociaux dès lors que l’on met en place une autre réforme : celle qui consiste d’abord à lutter contre le chômage puisque les besoins des régimes de retraite sont d’abord dus au chômage et donc au manque de cotisations. Deuxièmement, c’est de faire participer les revenus financiers au financement des retraites.

Vous savez, Blaise Pascal écrivait cette phrase dans ses « Pensées » : « La force sans la justice est tyrannique » On savait qu’on avait un système corrompu. On sait maintenant qu’on a un système tyrannique avec une volonté de passer en force sur une réforme brutale et injuste."